A&C
Insights
Edição bilíngue
Read in English
Tributário · Patrimonial

A doação fatiada acabou: como funciona a nova regra de agregação

O art. 155 da LC 227/2026 recalcula o ITCMD a cada nova doação, somando tudo o que já foi doado entre o mesmo doador e o mesmo donatário.

Por Dr. J. Guilherme de Andrade Cintra·5 de agosto de 2026·4 min de leitura
A doação fatiada acabou: como funciona a nova regra de agregação
Ouvir este texto
Narração em breve disponível

O art. 155 da LC 227/2026 recalcula o ITCMD a cada nova doação, somando tudo o que já foi doado entre o mesmo doador e o mesmo donatário.

Gancho

A estratégia era conhecida e legítima: em vez de doar R$ 3 milhões de uma vez, doar R$ 300 mil por ano, dez anos seguidos, mantendo cada parcela na faixa de alíquota mais baixa. O art. 155 da LC 227/2026 encerrou essa aritmética.

O que aconteceu

A Lei Complementar nº 227/2026 estabeleceu, no art. 155, a regra de agregação de doações sucessivas:

"Art. 155. Na hipótese de sucessivas doações entre o mesmo doador e o mesmo donatário: I — serão consideradas todas as transmissões realizadas a esse título, no prazo definido na legislação tributária estadual ou distrital; II — o valor do ITCMD devido será recalculado a cada nova doação, mediante a adição à base de cálculo dos valores dos bens anteriormente transmitidos; e III — o valor a recolher será o valor do ITCMD devido, nos termos do inciso II deste artigo, deduzidos os valores de ITCMD anteriormente recolhidos, observada a progressividade da alíquota prevista na legislação estadual ou distrital com base no valor total das doações no período."

A leitura técnica

O mecanismo é o de um acumulador. A cada nova doação, soma-se tudo o que já foi doado antes entre aquelas mesmas duas pessoas, aplica-se a alíquota correspondente ao total acumulado, e desconta-se o que já foi pago. O contribuinte não paga duas vezes — mas paga na alíquota do montante inteiro, não na de cada fatia.

O efeito é aritmético e inevitável. Num cenário de progressividade por faixas, a décima doação de R$ 300 mil não é tributada como uma doação de R$ 300 mil: é tributada como a última fatia de uma doação de R$ 3 milhões. O parcelamento deixa de produzir economia de alíquota.

Três observações práticas que a leitura apressada do dispositivo costuma perder.

Primeira: o prazo de agregação não está na lei federal. O inciso I remete expressamente à "legislação tributária estadual ou distrital". Cada Estado definirá se a janela de acumulação é de dois, cinco, dez anos ou indefinida. Essa variável muda completamente o desenho de qualquer plano de doações — e é o primeiro dado a levantar.

Segunda: a regra é por par doador–donatário. "Entre o mesmo doador e o mesmo donatário". Doações do pai ao filho e da mãe ao mesmo filho são pares distintos. Doações do pai ao filho e do pai à filha, idem. Isso não é uma brecha a ser explorada, mas é um dado estrutural que qualquer planejamento precisa considerar corretamente.

Terceira: a progressividade em si é matéria estadual. O art. 156 da LC 227/2026 determina que as alíquotas "serão progressivas em razão do valor do quinhão, do legado ou da doação", com cálculo por faixas (§ 2º) e teto fixado pelo Senado Federal. Mas a instituição concreta das faixas depende de lei estadual, sujeita às anterioridades constitucionais. Enquanto o Estado competente não legislar, aplica-se a lei estadual em vigor.

Quem isso atinge

  • Quem tem plano de doações em andamento, iniciado antes de 2026
  • Quem doa quotas de holding gradualmente aos herdeiros
  • Quem faz doações periódicas em dinheiro ou aplicações financeiras
  • Quem pretendia iniciar um programa de antecipação de legítima

O que fazer, e até quando

  1. Reconstituir o histórico de doações já realizadas por par doador–donatário. É o dado que determina em que faixa a próxima doação cairá.
  2. Identificar o prazo de agregação adotado pelo Estado competente — e, se ainda não houver definição, acompanhar a tramitação.
  3. Recalcular o plano em curso sob a nova lógica antes de executar a próxima parcela.
  4. Avaliar se a doação em parcela única passou a ser mais eficiente do que o parcelamento, considerando também o momento do fato gerador.
  5. Documentar cada operação com laudo próprio. Com base recalculada a cada nova doação, a rastreabilidade do que já foi recolhido deixa de ser zelo e passa a ser necessidade.

O que custa não fazer

Executar a próxima parcela de um plano desenhado sob a regra antiga significa recolher por uma alíquota que o Fisco não reconhecerá — com a diferença cobrada depois, acrescida.


Registro editorial

  • Pilar: 1 — Patrimônio sob pressão fiscal

  • Serviço correlato (praticado no Brasil): revisão de plano de doações e antecipação de legítima

  • Estirpe editorial: Ouro

Fontes: LC nº 227/2026, arts. 155 e 156 — Planalto

Nota de conformidade

Este texto tem caráter exclusivamente informativo, nos termos do Provimento nº 205/2021 da OAB. As orientações práticas são gerais e não substituem a análise do caso concreto. Houve apoio de inteligência artificial na pesquisa e na redação, sob responsabilidade do advogado subscritor, em conformidade com a Recomendação nº 001/2024 do Conselho Federal da OAB.

Registro de verificação

Todos os dispositivos foram conferidos no texto oficial do Planalto e no Diário Oficial da União em 6/8/2026. A conferência corrigiu seis afirmações que circulam em análises secundárias:

  1. A LC 227/2026 foi sancionada em 13/1/2026 e publicada em 14/1/2026 (republicada em 15/1, retificada em 23/1).
  2. A regra de agregação de doações está no art. 155, não no art. 157 — que trata dos contribuintes.
  3. A obrigatoriedade de documento fiscal para locação de imóveis é 1º/12/2026, não 1º ou 3/8/2026.
  4. A CBS não entra com alíquota cheia em 2027: há redução de 0,1 ponto percentual em 2027-2028 (art. 347 da LC 214/2025).
  5. 26,5% não é alíquota — é gatilho de revisão do art. 475, § 11. As alíquotas de referência serão fixadas por resolução do Senado (art. 349).
  6. Locação residencial de até 90 dias tem redução de 40%, não de 70%, e perde o redutor social (arts. 253 e 281 vs. 260 e 261).

Ressalva estadual: a progressividade do ITCMD depende de lei estadual. Em São Paulo, vigora a alíquota única de 4% da Lei estadual nº 10.705/2000, com projeto de lei em tramitação para instituir a progressividade.


Sobre o escritório

O escritório Andrade & Cintra Advogados é uma banca boutique dedicada ao Direito Civil, Empresarial e Imobiliário, com foco no Direito de Família e Sucessões, concentrado no planejamento patrimonial e sucessório, na estruturação de holdings familiares e patrimoniais, na governança de sociedades e na organização do patrimônio para fins de sucessão — sempre com propósito negocial, substância e conformidade legal. Atuação internacional em cooperação com a Sintra Legal & Partners.

Sobre o autor

Dr. J. Guilherme de Andrade Cintra — Sócio Fundador · OAB/SP nº 220.915. Coautoria editorial assistida por inteligência artificial (Anthropic Claude) como editor, sob revisão e responsabilidade do advogado subscritor.

Fale conosco

Precisa de uma leitura do seu caso concreto? Fale com o escritório e agende um diagnóstico.

Publicação e reuso

Imprimir, salvar em PDF, exportar em HTML ou Markdown

Este texto pode ser impresso, salvo em PDF (pela caixa de impressão do navegador, escolhendo “Salvar como PDF”) ou exportado em HTML e Markdown para republicação em outros ambientes editoriais. Os arquivos exportados já incluem a reserva de direitos autorais e a declaração de coautoria editorial com inteligência artificial (Claude, da Anthropic, como editor), sob supervisão humana integral.

Direitos autorais e coautoria editorial

© 2026 Dr. J. Guilherme de Andrade Cintra · ANDRADE & CINTRA | JGAC Sociedade Individual de Advocacia. Obra protegida pela Lei nº 9.610/1998. Permitida a citação de trechos com indicação da fonte e do autor; vedada a reprodução integral, a edição, a tradução, a adaptação ou o uso comercial sem autorização prévia e escrita.

Concepção, tese, pesquisa e revisão final de autoria humana. A obra foi editada em coautoria com o sistema de inteligência artificial Claude (Anthropic), empregado como editor — estruturação, redação assistida e revisão de forma —, sob supervisão humana integral e responsabilidade técnica exclusiva do autor, conforme a Recomendação nº 001/2024 do Conselho Federal da OAB.

Compartilhar
Dr. J. Guilherme de Andrade Cintra
Autor
Dr. J. Guilherme de Andrade Cintra
Sócio Fundador · Andrade & Cintra Advogados / Sintra Legal & Partners
— Atendimento personalizado

Este tema envolve seu caso?

Fale diretamente com a equipe pelo WhatsApp. A mensagem já vai pré-formatada com a referência deste artigo para agilizar o atendimento.

Falar no WhatsApp
— Newsletter semanal

Receba análises como esta toda semana.

Conteúdo estritamente informativo, conforme Provimento 205/2021 da OAB.

Canal Editorial

Sua perspectiva sobre este tema

Este artigo levantou dúvidas, discordâncias ou reflexões que merecem ser aprofundadas? Compartilhe sua visão. As contribuições mais relevantes podem ser respondidas em publicações futuras do escritório.

⚠ Este canal não substitui consulta jurídica. Respostas editoriais não configuram aconselhamento legal individual.

0/500
Posição em relação ao tema
JG
— Fale com a equipe

Tem uma questão relacionada a este tema? Receba uma análise reservada.

Nossa equipe retorna em até 1 dia útil. O contato é confidencial e sem compromisso.

Conforme Provimento 205/2021 da OAB · Sem captação indevida.